الرئيسية
رقم (1)
#عزيزي_المحامي
ما رأيك في هذه الدعوى ؟
استعلم أحد التجار من شركة نقل بحري اسمها ( أ ) عن تكلفة نقل بضاعة من مصر إلى الصين فجاء رد الشركة أن التكلفة هي 10 دولار
لم يرتض التاجر هذه التكلفة ووجدها تزيد عن التعريفة المعروفة
نما إلى علم التاجر ان شركة نقل بحري اخرى ( اسمها ب ) تنقل مثل هذه الكمية للغير بمبلغ 8 دولار فقط
أرسل التاجر إلى شركة ( ب ) عرضا مفاده انه سينقل البضاعة عن طريق هذه الشركة ، وان التكلفة ستكون حسب الوزن أو حسب الحجم حسبما تقرر إدارة الشركة
أرسلت الشركة الرد إلى التاجر وأخبرته ان التكلفة حسب الوزن بـ 8 دولار ، اما التكلفة حسب الحجم فهي 90 دولار ، وان الشركة قبلت النقل حسب الحجم ووافقت على ذلك ردا على العرض المرسل إليها وطلبت من التاجر سداد 90 دولار لبدء النقل
رفض التاجر السداد واستطاع التعاقد مع شركة مغايرة لنقل البضاعة ( اسمها ج ) مقابل 9 دولارات فقط
رفعت الشركة ( ب ) دعوى تعويض ضد التاجر لاخلاله بالعقد ، وقالت ان التاجر صدر منه ايجاب متمثل بالعرض الذي قدمه للشركة ، وأن هذه الأخيرة قبلت هذا العرض ، وبالتالي تم العقد بايجاب وقبول صحيحين ، إلا ان التاجر لم يلتزم بالعقد ونقل بضاعته على متن سفينة تابعة لشركة مغايرة .
حضر التاجر امام المحكمة وطلب طلبا عارضا وهو بطلان عقد النقل المبرم بينه وبين ( ب ) حيث انه وقع في غلط جوهري في قيمة النقل ، إذ كان يجهل ان قيمة النقل حسب الحجم تزيد عن قيمة النقل حسب الوزن ، وانه لو كان يعلم ذلك ما أقدم على التعاقد مع ب من البداية .
..................................................................
..................................................................
..................................................................
الرأي عندي انا مدحت الخطيب ان التاجر سيكسب الطلب العارض لأن الغلط الجوهري في قيمة الشيء إذا كان هو الدافع الرئيسي إلى التعاقد يجعل العقد قابلا للإبطال . والغلط الجوهري قد يقع في صفة الشيء وفي الشخص وفي القيمة وفي الباعث ، والعبرة بأنه غلط جوهري ، لا بأنه وقع في هذا أو في ذاك
#عزيزي_المحامي
ما رأيك في هذه الدعوى ؟
استعلم أحد التجار من شركة نقل بحري اسمها ( أ ) عن تكلفة نقل بضاعة من مصر إلى الصين فجاء رد الشركة أن التكلفة هي 10 دولار
لم يرتض التاجر هذه التكلفة ووجدها تزيد عن التعريفة المعروفة
نما إلى علم التاجر ان شركة نقل بحري اخرى ( اسمها ب ) تنقل مثل هذه الكمية للغير بمبلغ 8 دولار فقط
أرسل التاجر إلى شركة ( ب ) عرضا مفاده انه سينقل البضاعة عن طريق هذه الشركة ، وان التكلفة ستكون حسب الوزن أو حسب الحجم حسبما تقرر إدارة الشركة
أرسلت الشركة الرد إلى التاجر وأخبرته ان التكلفة حسب الوزن بـ 8 دولار ، اما التكلفة حسب الحجم فهي 90 دولار ، وان الشركة قبلت النقل حسب الحجم ووافقت على ذلك ردا على العرض المرسل إليها وطلبت من التاجر سداد 90 دولار لبدء النقل
رفض التاجر السداد واستطاع التعاقد مع شركة مغايرة لنقل البضاعة ( اسمها ج ) مقابل 9 دولارات فقط
رفعت الشركة ( ب ) دعوى تعويض ضد التاجر لاخلاله بالعقد ، وقالت ان التاجر صدر منه ايجاب متمثل بالعرض الذي قدمه للشركة ، وأن هذه الأخيرة قبلت هذا العرض ، وبالتالي تم العقد بايجاب وقبول صحيحين ، إلا ان التاجر لم يلتزم بالعقد ونقل بضاعته على متن سفينة تابعة لشركة مغايرة .
حضر التاجر امام المحكمة وطلب طلبا عارضا وهو بطلان عقد النقل المبرم بينه وبين ( ب ) حيث انه وقع في غلط جوهري في قيمة النقل ، إذ كان يجهل ان قيمة النقل حسب الحجم تزيد عن قيمة النقل حسب الوزن ، وانه لو كان يعلم ذلك ما أقدم على التعاقد مع ب من البداية .
..................................................................
..................................................................
..................................................................
الرأي عندي انا مدحت الخطيب ان التاجر سيكسب الطلب العارض لأن الغلط الجوهري في قيمة الشيء إذا كان هو الدافع الرئيسي إلى التعاقد يجعل العقد قابلا للإبطال . والغلط الجوهري قد يقع في صفة الشيء وفي الشخص وفي القيمة وفي الباعث ، والعبرة بأنه غلط جوهري ، لا بأنه وقع في هذا أو في ذاك
