الرئيسية
رقم (7)
#عزيزي_المحامي
ما رأيك في هذه الدعوى ؟
اقترض زيد من عبيد مبلغا ماليا وتم الاتفاق على حلول أجل السداد في 1 يناير سنة 2000 .
في 31 ديسمبر سنة 2011 توفي عبيد دون أن يتخذ أي إجراء لمطالبة عبيد بسداد المبلغ الذي حل أجل سداده منذ 12 سنة
ترك عبيد ابنا قاصرا يرثه دون سواه حسب الإعلام الشرعي
في 1 يناير 2014 وبعد سنتين من تاريخ الوفاة ، تم تعيين بكر وصيا على الابن القاصر
في 1 يناير 2016 قام الوصي برفع دعوى على زيد يطالبه بسداد قيمة القرض الذي حل أجله في 1 يناير سنة 2000 .
حضر زيد أمام القاضي ودفع بانقضاء الدعوى بالتقادم المسقط الطويل حيث أن أجل السداد مر عليه اكثر من 15 سنة ، ومن ثم يسقط حق بكر في استرداد هذا المبلغ .
رد بكر على هذا الدفع بأن التقادم قد وقف لمدة سنتين بسبب عدم تعيين وصي على القاصر ، ومن ثم فإن مدة التقادم المسقط لم تكتمل حتى رفع الدعوى .
السؤال هنا : هل سيستجيب القاضي إلى زيد [ المدعى عليه ] ويحكم بانقضاء الدعوى بالتقادم المسقط ؟
أم سيرفض القاضي هذا الدفع وسينظر في موضوع الدعوى ؟
××××××××××××××
الرأي عندي أنا مدحت الخطيب كالآتي :
تنص الفقرة الثانية من المادة 382 مدني على أنه : [ لا يسري التقادم الذي تزيد مدته على خمس سنوات في حق من لا تتوافر فيه الأهلية أو في حق الغائب أو في حق المحكوم عليه بعقوبة جنائية ، إذا لم يكن له نائب يمثله قانونا ] .
وعلى هذا .. إذا زادت مدة التقادم على خمس سنوات < وهى لا تكون حينئذ إلا 15 سنة > وجب التمييز بين ما إذا كان القاصر له نائب يمثله أو ليس له نائب . فإذا كان له نائب ، فإن مدة التقادم لا تقف ، بل تستمر في السريان ، وعلى النائب أن يقطع التقادم وأن يطالب بحق محجوره ، ومتى وقف سريان التقادم ، فإن المدة التي وقف سريان التقادم في خلالها لا تحسب ضمن مدة التقادم ، وتحسب المدة السابقة والمدة التالية .
وعلى هذا .. فإذا كان عبيد لم يطالب بحقه حتى مات في 1 يناير 2012 ، فورثه ابنه القاصر ، ولم يتم تعيين بكر وصيا على القاصر الا في 1 يناير 2014 وبعد سنتين من تاريخ الوفاة ، فإن التقادم يقف سريانه طوال مدة تلك السنتين ، ثم يعود التقادم في استكمال مدته اعتبارا من تاريخ تعيين بكر وصيا على القاصر ، لأن مدة السنتين التي وقف في خلالها سريان التقادم لا تحسب ، ولكن تحسب الـ 12 سنة التي تقدمتها . فيبقي للقاصر من وقت تعيين بكر وصيا له ثلاث سنوات أخرى تنتهي في اخر ديسمبر 2016 وليس سنة واحدة تنتهي في اخر ديسمبر 2014 .
ولما كان بكر رفع الدعوى على زيد في 1 يناير 2016 ، فإن الدعوى تكون قد أقيمت قبل اكتمال مدة التقادم المسقط ، ويكون الدفع الذي أبداه زيد في غير محله ، وسترفضه المحكمة ، وستنظر المحكمة في الموضوع
#عزيزي_المحامي
ما رأيك في هذه الدعوى ؟
اقترض زيد من عبيد مبلغا ماليا وتم الاتفاق على حلول أجل السداد في 1 يناير سنة 2000 .
في 31 ديسمبر سنة 2011 توفي عبيد دون أن يتخذ أي إجراء لمطالبة عبيد بسداد المبلغ الذي حل أجل سداده منذ 12 سنة
ترك عبيد ابنا قاصرا يرثه دون سواه حسب الإعلام الشرعي
في 1 يناير 2014 وبعد سنتين من تاريخ الوفاة ، تم تعيين بكر وصيا على الابن القاصر
في 1 يناير 2016 قام الوصي برفع دعوى على زيد يطالبه بسداد قيمة القرض الذي حل أجله في 1 يناير سنة 2000 .
حضر زيد أمام القاضي ودفع بانقضاء الدعوى بالتقادم المسقط الطويل حيث أن أجل السداد مر عليه اكثر من 15 سنة ، ومن ثم يسقط حق بكر في استرداد هذا المبلغ .
رد بكر على هذا الدفع بأن التقادم قد وقف لمدة سنتين بسبب عدم تعيين وصي على القاصر ، ومن ثم فإن مدة التقادم المسقط لم تكتمل حتى رفع الدعوى .
السؤال هنا : هل سيستجيب القاضي إلى زيد [ المدعى عليه ] ويحكم بانقضاء الدعوى بالتقادم المسقط ؟
أم سيرفض القاضي هذا الدفع وسينظر في موضوع الدعوى ؟
××××××××××××××
الرأي عندي أنا مدحت الخطيب كالآتي :
تنص الفقرة الثانية من المادة 382 مدني على أنه : [ لا يسري التقادم الذي تزيد مدته على خمس سنوات في حق من لا تتوافر فيه الأهلية أو في حق الغائب أو في حق المحكوم عليه بعقوبة جنائية ، إذا لم يكن له نائب يمثله قانونا ] .
وعلى هذا .. إذا زادت مدة التقادم على خمس سنوات < وهى لا تكون حينئذ إلا 15 سنة > وجب التمييز بين ما إذا كان القاصر له نائب يمثله أو ليس له نائب . فإذا كان له نائب ، فإن مدة التقادم لا تقف ، بل تستمر في السريان ، وعلى النائب أن يقطع التقادم وأن يطالب بحق محجوره ، ومتى وقف سريان التقادم ، فإن المدة التي وقف سريان التقادم في خلالها لا تحسب ضمن مدة التقادم ، وتحسب المدة السابقة والمدة التالية .
وعلى هذا .. فإذا كان عبيد لم يطالب بحقه حتى مات في 1 يناير 2012 ، فورثه ابنه القاصر ، ولم يتم تعيين بكر وصيا على القاصر الا في 1 يناير 2014 وبعد سنتين من تاريخ الوفاة ، فإن التقادم يقف سريانه طوال مدة تلك السنتين ، ثم يعود التقادم في استكمال مدته اعتبارا من تاريخ تعيين بكر وصيا على القاصر ، لأن مدة السنتين التي وقف في خلالها سريان التقادم لا تحسب ، ولكن تحسب الـ 12 سنة التي تقدمتها . فيبقي للقاصر من وقت تعيين بكر وصيا له ثلاث سنوات أخرى تنتهي في اخر ديسمبر 2016 وليس سنة واحدة تنتهي في اخر ديسمبر 2014 .
ولما كان بكر رفع الدعوى على زيد في 1 يناير 2016 ، فإن الدعوى تكون قد أقيمت قبل اكتمال مدة التقادم المسقط ، ويكون الدفع الذي أبداه زيد في غير محله ، وسترفضه المحكمة ، وستنظر المحكمة في الموضوع
