منتديات الخطيب


منتديات الخطيب القانونية
 
الرئيسيةالبوابةاليوميةس .و .جبحـثالتسجيلالأعضاءالمجموعاتدخول

شاطر | 
 

 تفسير الاحكام القضائية الغامضة او المبهمة

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
مدحت الخطيب
خدام المنتدى
خدام المنتدى
avatar

ذكر
العمر : 52
Emploi : محامى
تاريخ التسجيل : 03/07/2007

مُساهمةموضوع: تفسير الاحكام القضائية الغامضة او المبهمة   الجمعة سبتمبر 28, 2007 11:18 pm

تنص المادة 192 من قانون المرافعات المصرى على انه : " يجوز للخصوم أن يطلبوا إلى المحكمة التي أصدرت الحكم تفسير ما وقع في منطوقه من غموض أو إبهام ويقدم الطلب بالأوضاع المعتادة لرفع الدعوى ، ويعتبر الحكم الصادر بالتفسير متمما من كل الوجوه للحكم الذي يفسره ويسرى عليه ما يسرى على هذا الحكم من القواعد الخاصة بطرق الطعن العادية وغير العادية "

ليس المقصود بتفسير الحكم البحث عن ارادة القاضى الذى اصدره ، كما هو الحال عند تفسير عقد من العقود ، ذلك ان الحكم ليس تصرفا قانونيا وانما هو عمل تقدير ، ولهذا فان تفسير الحكم لا يكون بالبحث عن ارادة القاضى وانما بتحديد ما يتضمنه الحكم من تقدير ، وهذا لا يمكن ان يبحث عنه الا فى العناصر الموضوعية التى تكون الحكم ذاته منفصلا عن ارادة القاذى الذى اصدره

ولا مشكلة اذا كان الحكم واضحا ، اما اذا تضمن غموضا او ابهاما فهنا تقوم الحاجة لمعرفة تقدير المحكمة بالنسبة للقضية ، اى الحاجة للتفسير ، ويحدث التفسير بقرار من المحكمة التى اصدرت الحكم ، ولا يختص غيرها ولو كانت محكمة اعلا منها درجة ، على انه لا يوجد ما يمنع المحكمة اذا تمسك خصم امامها بحكم صادر من غيرها ان تتولى تفسيره لتحيد نطاق الاحتجاج به ، فسلطتها هنا كسلطتها بالنسبة لاى مستند تمسك به الخصوم امامها ، ولهذا لا يجوز لها عندئذ ان توقف الخصومة الى حين تفسير الحكم من المحكمة التى اصدرته ، ولا يجب ان يقوم بالتفسير نفس القضاة الذين اصدروا هذا الحكم ، اذ لا يتعلق الامر بالبحث عن اى ارادة لديهم ، وانما يتعلق الامر بتفسير موضوعى

ويصدر قرار التفسير بناء على طلب يقدم ــ دون تقيد بميعاد ـ بالاجراءات العادية لرفع الدعوى من اى من الخصوم ، سواء من صدر الحكم لصالحه او من صدر ضده ، ولا يؤثر رفع دعوةى التفسير فى قوة الحكم المطلوب تفسيره ولا يوقف ميعاد الطعن فيه

ووفقا للمادة 192 مرافعات لا يقفبل الطلب الا اذا تعلق بتفسير " المنطوق " ، على انه يجب ألا يؤخذ الامر على نحو شكلى اذ المنطوق قد يوجد فى الواقع او الاسباب بحيث تكون هذه جزءا لا يتجزا من المنطوق

ويعتبر الحكم الذى يصدر بالتفسير مكملا للحكم الذى فسره ، ولهذا فانه اذا كان يجب تدخل النيابة العامة فى الخصومة التى انتهت بصدور الحكم محل التفسير فانه يجب تدخلها عند تفسير الحكم

ومن ناحية اخرى فان الحكم الصادر بالتفسير يخضع لنفس طرق الطعن التى يطعن بها فى الحكم محل التفسير ، ويبدا ميعاد الطعن من تاريخ صدور الحكم التفسيرى او اعلانه وفقا للقواعد العامة فى الطعن

_________________
سبحانك اللهم وبحمد
نشهد ان لا اله الا انت
نستغفرك ونتوب اليك
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://khateeb.ahlamontada.net
مدحت الخطيب
خدام المنتدى
خدام المنتدى
avatar

ذكر
العمر : 52
Emploi : محامى
تاريخ التسجيل : 03/07/2007

مُساهمةموضوع: رد: تفسير الاحكام القضائية الغامضة او المبهمة   الجمعة سبتمبر 28, 2007 11:20 pm

دعوى تفسير حكم غامض


إنه في يوم ................... الموافق 0000 / 00000 /

بناء على طلب السيد / ................... المقيم فى ................... ومحله المختار مكتب الأستاذ / ............. المحامي الكائن ........................ .

أنا ................... محضر محكمة ................... قد انتقلت فى التاريخ المذكور أعلاه وأعلنت :

السيد / ............... المقيم فى ............... قسم ............... محافظة ........... مخاطبا مع / ..........................

الموضوع


أقام الطالب ضد المعلن إليه الدعوى الماثلة رقم ................ لسنة ................... أمام محكمة ................... الدائرة ( ) طالبا في ختام صحيفة افتتاحها الحكم له بـ ....................

وبجلسة ..../....../......... صدر الحكم فى الدعوى المذكورة أعلاه والقاضي منطوقة : ....................................."

وحيث أن منطوق هذا الحكم قد صدر مشوب بالغموض والإبهام في النقاط التالية :

.................................................. .............

.................................................. ............

وحيث تنص المادة 192 من قانون المرافعات على انه : " يجوز للخصوم أن يطلبوا إلى المحكمة التي أصدرت الحكم تفسير ما وقع في منطوقة من غموض أو إبهام ويقدم الطلب بالأوضاع المعتادة لرفع الدعوى ، ويعتبر الحكم الصادر بالتفسير متمما من كل الوجوه للحكم الذي يفسره ويسرى عليه ما يسرى على هذا , الحكم من القواعد الخاصة بطرق الطعن العادية وغير العادية0

وهو الأمر الذي حدا بالطالب إلى إقامة الدعوى الماثلة ابتغاء تفسير ما وقع في منطوق الحكم من غموض أو إبهام.

بناء عليه


أنا المحضر سالف الذكر قد انتقلت في التاريخ المذكور أعلاه إلى حيث المعلن إليه وسلمته صورة من أصل الصحيفة وكلفته بالحضور أمام محكمة ................... الكائن مقرها في ................... أمام الدائرة ( ) وذلك بجلستها العلنية التي ستنعقد في تمام الساعة التاسعة وما بعدها من صباح يوم ................... الموافق ...../...../......... وذلك لسماع الحكم بتفسير ما وقع فى منطوق الحكم الصادر في الدعوى رقم ............ لسنة ............ محكمة ...............الدائرة ( ) من غموض أو ابهام ، مع حفظ كافة الحقوق القانونية الأخرى للطالب .

ولأجل العلم /


_________________
سبحانك اللهم وبحمد
نشهد ان لا اله الا انت
نستغفرك ونتوب اليك
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://khateeb.ahlamontada.net
فيصل
زائر



مُساهمةموضوع: استشارة   الثلاثاء يناير 06, 2009 4:42 pm

بسم الله الرحمن الرحيم




اخي العزيز

كان لي صديق وكان بيني وبينه تعاملات مالية ، من قبل اربعة سنوات تقريبا قام برفع دعوى علي لدى المحكمة الجزئية بالسعودية . وكانت دعواه بالصيغة التالية:

منذ اربع سنوات اتفقت انا ( المدعي ) مع ( المدعى عليه ) بالدخول بشراكة بمحل تجاري وقمت باعطائه ثلاثة شيكات موقعة على بياض .

المطلوب / اعادة هذه الشيكات او ارضى بيمينة.

قمت انا وحلفت اليمين حسب ماذكره لي القاضي ، بالصيغة التالية :

والله .... الخ بأنني لم اتفق مع المدعي بالدخول بشراكة المحل المذكور ولم يقم باعطائي الشيكات الموصوفة ولم استلمها.

طبعا المحكمة الجزئية حكمت بالتالي :

بناءا على ماتقدم حيث انكر المدعي عليه الدعوى ولابينه للمدعي على دعواه ونظرا لقبول المدعي يمين المدعى عليه لذا فقد ردت هذه الدعوى. واكتسب الحكم القطعية

بعد ذلك قام برفع دعوى اخرى بديوان المظالم ادعى بها بأنه شريك لي بالمحل بموجب شيكات وفواتير وقمت انا بتقديم حكم المحكمة الجزئية بأن هذه الدعوى تم الفصل بها.

وفعلا ديوان المظالم قام برد الدعوى لسابقة الفصل بها. وقدم اعتراض وبعدها قدم بأنه غير معترض على الحكم.

بعد ذلك قام برفع دعوى ثالثة لدى المحكمة العامة يطالب بمبالغ الشيكات ومبالغ فواتير قام بسدادها عني وانه اعطاني هذه الشيكات وسداد الفوايتر كدين علي .

فقمت باعطاء القاضي صورة صك حكم المحكمة الجزئية وصورة حكم ديوان المظالم ، فقام القاضي بتوجيه المدعي الى طلب الاستفسار من قاضي المحكمة الجزئية هل اليمين كانت على الشيكات ام على الشراكة؟

مع ملاحظة بأن اليمن ذكر اول شيئ بنفي الشراكة وبعدها بنفي اعطائي الشيكات.

سؤالي حفظك لله .... ماذا سوف يحصل بهذه الحاله مع الشرح الممل . وهل يحق للقاضي تفسير الحكم على انه للشيكات فقط واذا حصل ذلك ماذا ممكن ان افعل وجزاك الله خير وجعلها بميزان حسناتك .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
تفسير الاحكام القضائية الغامضة او المبهمة
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتديات الخطيب :: الأقسام القانونية :: قانون المراافعات-
انتقل الى: